Más del “South China Morning Post”.
Y finalmente los muertos.
Un nicho “privado” (no sé qué entienden aquí por “privado”) en Hong Kong cuesta unos 300.000HK$, 34.000€.
Hay tanta escasez de columbarios que van a abrir unos 20 mil públicos en alquiler y admiten peticiones hasta junio.
Hoy el servicio meteorológico macaense anuncia chaparrones a lo largo del día y un bajada fuerte de las temperaturas por la noche. Pero no logro saber ni la intensidad de la lluvia, ni cuando se producirá. ¡Cuánto echo de menos a nuestra AEMET!
Así que amanece nublado y cargamos con el paraguas.
Macao.
Como escribí en mi crónica anterior de Hong Kong, este también es una SAR, “Special Administrative Region” y lo es desde el 20 de diciembre de 1999, según un acuerdo entre Portugal y China del 13 de abril de 1987. Según ese acuerdo, a esta nueva forma territorial china se le llama “Un país, dos sistemas” (ver mi crónica anterior sobre Hong Kong) y China se compromete a que la ciudad tendrá un alto grado de autonomía durante los próximos 50 años en todos los aspectos, menos en asuntos exteriores y defensa que serán responsabilidad exclusiva de China.
Como siempre empecemos con el nombre. Aquí no hay duda: China.
En la lista de la RAE de “Países y capitales, con sus gentilicios” dice: “China (la). País de Asia. Gent. chino, -na. Cap. Pekín”.
La duda la tengo yo si se debe decir “China” o “la China”.
En el caso de “la India” la misma RAE dice que “En español, el nombre de este país de Asia se usa preferentemente precedido de artículo” y que “Su uso sin artículo, …aunque sí minoritario y, por ello, menos recomendable”.
Así que hice un comentario en El País, donde la escriben sin el artículo y recibí esta contestación, que a mí me pareció un pelín soberbia: “Con independencia de lo que proponga el diccionario, EL PAÍS sigue un criterio propio en el uso de nombres propios de países o localidades, recogido en nuestro Libro de estilo. En el caso de India es preceptivo escribirlo sin el artículo”.
