El edadismo y el carnet de conducir.

10/05/2022 by

Cuando las administraciones públicas esparcen algo parecido a rumores o aceptan que hay normas o acciones que se están pensando o repensando, se cuece lo que muchas veces podríamos llamar probatinas, que son «ensayos sociales» sin base en la realidad, pero que pueden justificarse fácilmente por «nuestro» bien.
Uno de estos rumores que lleva mucho tiempo circulando es el de endurecer las pruebas y demás condiciones para la obtención y mantenimiento del carnet de conducir a personas mayores de 65 años. Todo por nuestro bien y porque todo indica que esas personas ven, oyen y tienen otros sentidos y sensibilidades peor que los más jóvenes, lo que puede llevarles a una tasa de accidentes mayor y más grave. Nunca se dice que su mayor prudencia puede llevar a tasas menores.
En algún aspecto la DGT y demás autoridades interesadas en nuestro bienestar lo tienen difícil. Uno de esos aspectos es el de la puñetera realidad. Porque los datos dicen que los conductores de «edad avanzada» tienen una tasa de accidentes con victimas en los que se ven implicados que es la mitad (el 50%) que su tasa como conductores en el total de conductores. Así que de endurecer las condiciones para el carnet deberían mirar a otros a quienes no señalo que ya hay bastantes chivatos en el mundo y la DGT tiene rellenas muchas hojas de cálculo con ese tipo de datos.
También, y aquí se ponen compasivos, quieren hacerlo porque los mayores tienen en todos los siniestros una mayor morbilidad y mortalidad relativa que otras edades (es cierto), producto de sus huesos más frágiles y su peor recuperación. Pero:
1º)¿De verdad que a Ud. DGT le importa mi bienestar más que a mí?
2º) Si es realmente por esa razón impídales salir a la calle porque es un gran peligro (anteayer 8/5/22 una indocumentada, acompañada y borracha de 30 años ha matado a dos septuagenarias que estaban en la acera y ha llegado a su casa) e impídales no salir a la calle porque los accidentes en el hogar son frecuentes y muy peligrosos.
Quienes dicen que las muertes por siniestros en mayores de 65 años no se han reducido en la década de 201x y sí se han reducido en los restantes conductores, se convierten en ignorantes mentirosos estadísticos porque olvidan (adrede) que el total de conductores en España ha aumentado un bajo 6% en la década y los conductores mayores de 65 años han aumentado un altísimo 53% y su número de muertes es igual en 2019 que en 2009 lo que implica una gran reducción relativa.
A eso se llama mentir, Sr. Navarro y no olvide que este mes, según Wikipedia, pasa Ud. a ser septuagenario.

No tengo razón.

06/05/2022 by

He llamado al diputado de mi circunscripción y le he dicho: ¡Debo quejarme a usted en busca de una reparación al menos moral; yo soy alguien y no estoy en la lista de los Pegasus!
Pasados unos minutos ha tenido la deferencia de responderme: ¡Estás equivocado, no eres nadie y estás en la lista!

Necesitamos un voto.

30/04/2022 by
  • Presi, necesitamos un voto más o ésto no pasa.
  • Triste que eres un triste. Si solo es un voto llama a Ángel.
  • ¿Qué Ángel, el vasco?
  • No a ese no que hay que pagarle antes de la votación. El otro Ángel, el que nos da plazo para el pago en especies devaluadas.
  • Ah, ya, ya, el Angel Caído.
  • Ese, ese.

Érase una vez una guerra.

27/04/2022 by

Había una guerra que en solo dos meses provocó una espantosa realidad de muerte, exilio y pobreza y que amenazaba con las peores consecuencias para la humanidad desde la segunda guerra mundial.
Más de un 40% de franceses votaron legalmente a una señora de aspecto setentero, un oligorico se tiró un farol de 44.000 millones y un par de mindundis bien relacionados vendieron mascarillas caras a una institución que no tenía personal que supiera comprar mascarillas (solo 20 ó 30 mil empleados).
Esas noticias bastaron para que la guerra perdiera la primera plana, visto lo cual quienes tienen la penosa obligación de decidir dijeron: «Nada de fines, solo medios».