No he entendido bien la frase que pretende, de buena fe, exculpar a algunos cenadores. Para aclararme he añadido dos palabras:
«Una cosa es cenar (gratis) y otra cosa es corromperse (gratis).»
No he entendido bien la frase que pretende, de buena fe, exculpar a algunos cenadores. Para aclararme he añadido dos palabras:
«Una cosa es cenar (gratis) y otra cosa es corromperse (gratis).»
A los miembr#s del Gobierno partidarios de la paz y la vía diplomática en la cosa de Ucrania hay que recordarles que pueden ir a Moscú a intentarlo (no hay excusa desde Estambul se puede llegar), dar sus argumentos al Presidente Putin y apoyar la diplomacia de la OMENI (operación militar especial no invasiva), intentando simultáneamente desnazificar Ucrania todo lo que puedan. Quizá tengan más éxito si le razonan al Presidente ruso que su OMENI está dejando a Africa sin pan y a Egipto sin huevos (el New York Times dice «Inflation Is So High in Egypt That Eggs Are a Luxury»). Lo digo porque a los que no somos partidarios de la paz no nos hace ni caso el pobre hombre.
Qué tiempos aquellos en los que el que se movía no salía en la foto! Ahora hay que agitarse para salir en el video.
Del actual grupo de componentes del Consejo de Ministros, Bolaños me parece el arquetipo más interesante. En mi humilde opinión es quien tiene más claro lo que se debería decir en cada ocasión y el porqué no lo dice.
Un comité de expertos ha llegado a la conclusión de que es probable la existencia de Feministas (o feministos) a quienes les parezca importante la presunción de inocencia, la carga de la prueba y el «in dubio pro reo» referido a varones vivos.