El sol es…

Porque es un maquiavelo de secano y no entendemos sus razones, con lo que está cayendo, plomo derretido auténtico.
Por soberbia.
Por humildad.
Para unir a la izquierda.
Porque él es la Izquierda.
Para unir a la derecha.
Para enseñar al PSOE. El activista internacionalista más madrileño está harto de que, desde Tierno, el PSOE minusvalore a Madrid y presente a simancases y lissavetskyses, incluso a buenos gabilondos y no a auténticos «cracks».
Para encabezar la CAM (Cruzada Antifascista Madrileña) que no va tan bien ni tan colorida como la barcelonesa, por ejemplo.
Por feminista, para evitar que queden en mal lugar las candidatas de Podemos, en las primarias y después.
Por solidaridad, para pedir ayuda a todos los que ha expulsado.
Porque lo de Asuntos Sociales ha visto que le queda pequeño; o grande, pero que no es de su talla.
Para agrandar la figura de Ayuso que, si gana, se sepa que ha tenido un adversario de categoría y así abrir una brecha irremediabla en la cúpula del PP.
Porque lo del Consejo de Ministros es mortal de aburrido y una vez que se tiene derecho a pensión…
Por último, aunque es tan probable como improbable, porque inmolarse mola.

Cada vez menos políticos se preocupan de hacer bien lo que tienen que hacer o, quizá, no está bien definida su tarea y como suelen ser obedientes sólo se preocupan de lo inmediato, lo de hoy, ni siquiera lo de mañana. No cazo pero los cazadores lo tienen clarísimo: si tienen a tiro un ciervo de 24 puntas y un conejo, disparan primero al ciervo, pues de lo contrario desaparece.
Viene ésto a cuento de la chapuza murciana de Ábalos. Ya demostró con el Delcygate su entereza para dar versiones aproximadas y cambiantes de la realidad. Ahora ha demostrado que sabe negociar sin pensar en las consecuencias o con un error de cálculo infinito.
Si preparas y ejecutas una jugarreta en Murcia, das un aviso a los que en Madrid tengan intereses similares. ¿Crees que se van a quedar quietos? ¿Has creído tu propia propaganda sobre la absoluta ineptitud e irresponsabilidad de Ayuso? Debe quedarse atónita por tu bien o va a defenderse. ¿Qué es lo probable?
Dice El País de forma irreflexiva que Ayuso ha roto la baraja. ¿Quiere decir que ha sido ella quien ha comenzado la treta? Es evidente que no, que había comenzado en Murcia y se estaba cocinando en Madrid. Lo que quiere decir es que puesto que el estereotipo que se había fabricado de Ayuso es el de incompetente (a veces también de mal bicho) no debiera haberse dado prisa en contraatacar hasta que estuviese totalmente derrotada. Puesto que ha respondido rapidísima con la única defensa a su alcance no se ha adecuado al prejuicio que tenían de ella.
¡A quien le importan las vacunas cuando sobran mociones de censura «por saltarse la cola para vacunarse»?

No hay más que ir a la primera página de este enlace en el Instituto Carlos III para ver que desde el 26 de diciembre pasado hasta hoy 21 de enero el Instituto Carlos III no ha definido un «periodo de exceso de mortalidad» (ola le suelen llamar los políticos y periodistas) en el total de España.

Tan solo en dos CC.AA. Comunidad Valenciana y Madrid hay «períodos de exceso de mortalidad». En la Comunidad Valenciana con cifras preocupantes comparables en valor absoluto a las de marzo-abril. En Madrid con cifras bajas (267 en los 18 dias de enero frente a 14206 en marzo-abril) y también con el porcentaje superior al 92% de fallecidos de más de 65 años.

En resumen, en 15 de las 17 Comunidades españolas NO HAY HOY NINGUNA OLA COVID19. Las Taifas podrán decretar que nos metamos en la cama desde las 18 horas hasta las 8,30 y que no nos veamos ascendientes y descendientes, pero sus decretos no se basan en datos.

De la saturación de hospitales no hablamos porque no hay datos fehacientes salvo los de los tertulianos agraciados con turnos de palabra. De las vacunaciones tampoco hablamos porque por lo poco que hemos sabido nos enteraremos de cómo y dónde por algún amigo listillo.

¿A quién favorece el alarmismo?

Muchas veces me ocurre que escucho palabras que debieran crearme una emoción y no lo consiguen. Por ejemplo:
– Nunca me ha parecido amenazante (sé que lo es) el «ejército del aire».
– El pasado año cuando el Ministro del Interior pronunciaba siempre engolado lo de «cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado» con énfasis laudatorio y a destiempo nunca me convencía; me venían ideas de cuerpos exánimes, sin fuerzas porque las fuerzas iban por otro lado (¡Póngame las fuerzas aparte que son para otros cuerpos!) y propias de la seguridad del Estado, cuando tan necesitados estábamos de seguridad los ciudadanos en un Estado en el que sus componentes (sus órganos de gobierno y sus poderes) se mordisqueaban entre sí, o no se reconocían parte de él aunque aceptasen sus cómodas prebendas.