El sol es…

Los coches viejos apostados junto a las aceras están esperanzados en que sus descendientes tendrán una vida mejor que la suya. Los que ya incorporan inteligencia artificial y los escasos coches autónomos que circulan creen lo contrario, que serán la primera generación de vehículos con una vida peor que los que les precedieron. Sin conductores que se preocupen de ellos, con menos cuidados porque deberán velar por sí mismos, con actualizaciones forzosas, serán responsables de lo que les ocurra a los humanos vagos del asiento trasero y acusados de esquilmar el litio del planeta sin dejar ni un poco para los enfermos bipolares.

Algún necio ha ordenado escribir en el escaparate de una entidad financiera PORQUE TÚ PORQUE TE en mayúsculas de palo seco y toda la fachada se ha puesto roja de vergüenza.

Si dos navarros cambian su voto y me perjudican un poco (un sustillo) son unos vendidos.
Si un extremeño cambia su voto y me beneficia muchísimo no es un comprado sino un bobo, facha y bobo.
A pesar de que su voto, los navarros lo explican como voto en conciencia ante el chanchullo de su partido con la alcaldía de Pamplona y el extremeño lo justifica como un error (¿humano?) y por tanto no reprochable, lo que parece más reprochable.
Si mis amigos votan contra mí y me ponen a caer de un burro hacen gala de la libertad de expresión que respetamos y demuestran que no negocian bajo amenazas sino bajo estipendio.

Cuando intento alcanzar los 8000 pasos que recomienda la OMS evito cruzarme a menos de cinco metros de distancia con corredores aficionados. Creo que son corredores porque parece que corren y sé que son aficionados porque la gran mayoría van con el cuerpo doblado en la cadera, caen sobre las plantas de sus pies como si chapoteasen en mercurio, respiran con dificultad o sin cadencia y dan pasos excesivamente largos o excesivamente cortos por lo que no hacen favor a sus pies, tobillos, rodillas y pelvis, por no mencionar más. Un fisio me dijo en confianza el siglo pasado «yo vivo de los runners», es decir, de sus lesiones. Algo debe haber de cierto porque hay quienes no saben hablar con un cajero automático y saben donde están los isquiotibiales y los psoas. Intento sin lograrlo no dar consejos, pero me gustaria poder hacer algo por estas personas que me dan pena por lo que se infligen y un respeto imponente por el sacrificio que son capaces de soportar por razones bienintencionadas y poco fructíferas en muchos casos. Para mí es evidente que son personas a evitar porque su consumo de oxigeno y aire es cuatro veces superior al normal y lo expelen cinco veces más rápido por boca de lo que lo expelo por nariz lo que se puede compararlos con una manguera vírica.
Aquí es donde encaja mi perplejidad: ¿porqué razón estas personas esforzadas merecen el desprecio y el olvido de la norma sobre el uso de mascarillas?
Como muy bien dice el preámbulo del Real Decreto-ley 30/2021, de 23 de diciembre la situación actual del covid variante ómicron exige «otras medidas no farmacológicas para el control de la transmisión en la situación epidemiológica actual. Una de ellas es la extensión del uso correcto de la mascarilla por parte de la ciudadanía«, escúchese en la frase el disfraz eufemístico del autoritarismo. Así que toda la ciudadanía con mascarillas por nuestro bien aunque no haya nadie a la vista, salvo si estamos en un medio natural. Pero ¡cuidado! porque medio natural es según Wikipedia «un ambiente o entorno que no es el resultado de la actividad o la intervención humana» por lo que seguramente el decreto ley se hace decreto trampa y natural es lo que parece natural. Pasear por la Estanca de Alcañiz, un camino rural entre campos de soja en Valladolid o una pradera en las estribaciones bajas del Sarrablo no es natural y está prohibido sin mascarilla según la letra de la ley, que todavía no sé leer el espíritu de las leyes.
A pesar de la buena intención del decreto ley su artículo 6, número 2 párrafo d) dice que «La obligación contenida en el apartado anterior» o sea la obligatoriedad de llevar mascarilla siempre «no será exigible» «En el exterior, durante la práctica de deporte individual, así como durante la realización de actividades de carácter no deportivo que se realicen en espacios naturales y manteniendo, en todo caso, la distancia mínima de 1,5 metros con otras personas que no sean convivientes.«
En resumen sólo los deportistas pueden exponerse y exponer a otros a la polinización cruzada de la Muerte.
Y mientras todos vamos tan ricamente por la calle con nuestras mascarilla solidarias guarrindongas, aunque he visto que los componentes del Gobierno ya han accedido a llevar mascarillas egoistas (a veces de marcas o propagandas varias) porque se han dado cuenta de que su vida es importante para la ciudadanía, los pobres deportistas están excepcionados (la joven ministra los prefiere a exceptuados). ¿Es posible que el Gobierno ame el Deporte (por eso es ministro Iceta) pero no a los deportistas? Acepto que correr con mascarilla es un infierno (andar con ella lo es para mí), pero salvar vidas debiera ser lo primero.

P.S.
Leído con atención el decreto ley citado, para mi que el artículo 1 es una mera excusa para colar sin problemas los artículos 2 y 3 y las disposiciones finales y mezclar las mascarillas que tanto nos gustan con títulos y paguillas. Que no se me olvide, la mascarilla de Tanxugueiras cuesta 36 euriños.

Posiblemente tendría un lugar seguro entre las naciones del mundo si estuviese en otras coordenadas. En el Magreb, en el sur de Arabia, en medio del Brasil, en el Pacífico Sur. Pero está donde está.
Ucrania ha tenido una Historia muy cambiante, compartiéndose con todos los poderes zonales, Rusia, Polonia, Lituania y Austria. En los últimos tres siglos ha pertenecido en mayor o menor unión a la Rusia imperial o a la URSS y su mayor «independencia» fue la que consiguió con los Atamanes cosacos que fueron tributarios de los zares.
Desde su independencia de la URSS tampoco ha tenido mucha suerte. Basta leer las biografías de los presidentes de Ucrania que se distinguen, ceteris paribus, por su mayor o menor grado aparente de corrupción y su cercanía o alejamiento de Moscú. Como ejemplo, el actual Presidente es un actor cómico que creó un partido político para presentarse a las últimas elecciones y le dió el nombre de la serie de televisión en la que él tenía el papel de presidente de Ucrania (Servidor del Pueblo).
No obstante, la posibilidad de guerra no tiene que ver con la probidad de la clase política ucraniana sino con las relaciones de Estados Unidos y la Unión Europea con la Rusia postsoviética. USA y la UE a través de la OTAN han incumplido, en teoría, los acuerdos Bush-Gorbachov acerca de la incorporación a la OTAN de los paises de la órbita soviética. Teniendo en cuenta que la OTAN es un instrumento de la Guerra Fría que debería haberse templado con el paso de los últimos treinta años, que Rusia ha intentado a trompicones salir de la horrible situación de los 70 años de la URSS, que es un proveedor esencial de energía (el único input transversal en la economía) y que el enfrentamiento con «Occidente» ha inducido a Putin a buscar y encontrar nuevos aliados, la política de la UE con Rusia no está guiada por la sensatez. Tampoco en esta ocasión en la que el 30% de la población ucraniana tiene el ruso como lengua materna. Una política exterior menos ideologizada y más pegada a los intereses y a los hechos sabria que no hay que enemistarse con el repartidor de butano cuando se necesita la bombona para guisar hoy. Un vicealmirante alemán ha dimitido el sábado pasado al saberse que había afirmado que Crimea jamás volvería a ser ucraniana. Jamás es mucho decir. pero quienes han leído a Chejov creen lo mismo. También ha dicho que a Putin hay que tratarle con respeto, que es como demostrar la evidencia.