El sol es…

Que yo vea:
El PSOE no habla de su gestión de la pandemia.
La mención constante a «El Gobierno de Colón».
Las intervenciones de Pedro Sanchez en «favor» de Gabilondo.
Las fotos de las balas en poder del destinatario.
La navaja fascista y esquizofrénica.
Los mensajes de la «guerra cultural».
El tener que decir «Pablo tenemos doce días…».
Los candidatos a presidente de Madrid y sus apoyos que parece que odian a Madrid (la mayor parte de las cosas que se han dicho en la campaña no se podrían haber dicho referidas a Aragón y no digamos a Cataluña o al País Vasco). Ej: llamar «tabernarios» a los partidarios de algún partido catalán o vasco.

Y parodiando las causas de «Colapso», el excelentísimo libro de Jared Diamond:
Lo que se hace o se deja de hacer.
El clima, en este caso sólo puede ser la Covid19.
La ayuda de los «amigos».
La «aversión» de los «enemigos».
La reacción ante los problemas que surgen.

Leí El País del pasado domingo con cierto detenimiento y la cabeza me llevó a una mala correlación. En el Semanal el chef Adúriz decía: «Una equilibrada papilla basta para alimentarnos correctamente. Entonces, ¿para qué emplear esfuerzo y recursos en acometer experiencias tan laboriosas y costosas?» Se refería a la gastronomía que podría entrar en el epígrafe de lo lujoso aunque creo que no desdeñaba la cocina casera de cierto nivel.
Luego en una página interior del periódico leí que una solicitada actriz «critica a la derecha, lucha por la etnia gitana y es vegetariana» y he caído en lo de la papilla que cuando no es equilibrada y tiene nutrientes que no ligan bien o que no tienen que ir necesariamente juntos nos alimenta mal. Claro que es sólo un titular, sin esfuerzo ni recursos, pero ¿es eso lo más destacable de la «solicitada actriz»? o toca vender alcachofas; digo alcachofas porque, para mí, es la reina de lo vegetal no el tofu de nuestros conversos.

Lo de la ministra sería gracioso si no pretendiese estropear casi la única característica común de los humanos (y humanas) que es valiosa, la lengua. Lo malo es que se ve clarísimamente que su hemisferio izquierdo (el del lenguaje en las personas diestras) está siempre pensando en malmeter. Las reglas son sencillas ,cambio a por o, cambio o por a, fuera el epiceno, colocamos a después de toda consonante final, si sale algo empoderante se utiliza, si sale algo androhumillante se utiliza, si sale algo ridículo o despectivo para nosotras se evita. Ocurre que aunque el programa a ejecutar es sencillo el aparato fonador es a veces más rápido que el cerebro que tiene que tragar las inconsistencias.

Ahora que las vacunas están llegando a los grupos de edad superiores a 70 años habría que advertir que las tasas de hospitalización y de mortalidad van a referirse cada vez más a personas más jóvenes. No está de más ver estos gráficos del CDC estadounidense. y este en concreto que desglosa más los dato por grupos de edad lo que no se ha hecho con los datos en España, seguramente porque quien tiene la información tiene el poder o al revés. Se dice en el pié del gráfico: «All rates are relative to the 5—17-year-old age category. Sample interpretation: Compared with 5—17-year-olds, the rate of death is 45 times higher in 30—39-year-olds and 8,700 times higher in 85+-year-olds.»

Traduzco para que se entienda mejor. «Todas las tasas son relativas al grupo de edad de 5 a 17 años. Interpretación de la muestra: Comparando con ese grupo, la tasa de mortalidad en el grupo de 30 a 39 años es 45 veces superior y 8700 veces superior en el de mayores de 85.»

Si en este último gráfico desaparece o disminuye mucho la tasas de 65 años en adelante debido a la vacunación hay que prestar más atención a los grupos que quedan porque la severidad relativa de la enfermedad sigue siendo alta.

No hay texto en ese artículo que lo diga pero siguiendo con la explicación el grupo de edad de 50 a 64 años, que debería ser el próximo en ser vacunado tiene un riesgo de hospitalización 25 veces superior al del grupo de referencia y 440 veces el riesgo de morir que los jóvenes descritos. Incluso en los treintañeros el riesgo de hospitalización es 10 veces superior y 45 veces el riesgo de morir al del grupo de referencia. Así que la necesidad de cuidado de los grupos no vacunados es extrema porque son los más afectables. Para los no numéricos 440 veces significa 44.000% por si se entiende mejor, un riesgo comparativamente enorme.

Cariño, no es así, aunque siempre has tenido animales en casa, eres menor de edad y no puedes votar a esas víboras.