Imaginemos que es cierto un rumor que se ha extendido por un pueblo de la periferia de Madrid o quede, de no ser cierto, la pregunta de esta nota como un ejercicio retórico extrapolable a otros casos con matices variados. En este ejemplo se dan, por infrecuente simetría de sexos, los rasgos necesarios para que el ejercicio sea casi políticamente correcto.
En las últimas elecciones municipales un partido cambió a quien había sido su cabeza de lista durante las cinco elecciones anteriores por otro candidato con, al parecer, gran enfado de quién, alcalde durante veinte años consecutivos, creía haberse ganado el derecho a ser reelegido. El nuevo candidato era esposo de una señora muy importante en su partido, (more…)
Archive for the ‘Democracia’ Category
Los distintos divorcios.
25/12/2005Manhattan y el concejal.
21/12/2005Entre los mitos fundacionales de los Estados Unidos figura el que afirma que un jefe de la pequeña tribu de los Canarsee o Lenape, parte de la gran tribu de los Delaware que junto con los Mohicanos formaban la nación Algonquina, vendió en 1626 la isla de Manhattan a un representante de una compañía comercial holandesa, llamado Peter Minuit, por 24 dólares de valor en objetos útiles y chucherías. (more…)
Autobombo.
16/12/2005
¿Puede un representante territorial (o Senador) estar de acuerdo con el articulado de un anteproyecto de ley, que ya ha sido aprobado en el Congreso por personas de su propio partido, y votar en contra porque discrepa tan sólo de una “Disposición final segunda” que dice “El artículo 4 de esta Ley tiene el carácter de legislación básica en virtud de lo previsto en el artículo 149.1.18 de la Constitución Española.”? ¿Pero no somos todos constitucionalistas a morir? (more…)
Mezcla de ámbitos.
09/10/2005Hay obras públicas tan inexplicables que parecen obras privadas.
Indivisibilidad.
04/10/2005El jefe del Estado Mayor de la Defensa ha dicho que los militares tienen un gran interés en que España siga siendo patria común e indivisible de todos los españoles. Somos muchos los civiles partidarios de la indivisibilidad. También somos muchos los que creemos que es indivisible por 17, pero que es posiblemente divisible por 2 o por 3, es decir por otros números primos (que no se creen «inter pares») Y aunque sea un juego de palabras, no es una broma, porque el insistir de manera permanente en la identidad y no en la igualdad, en lo propio y no en lo común, en la tierra y no en las personas, en los derechos históricos y no en los derechos ciudadanos, crea el fermento para la división y el protagonismo de la necedad. Es fácil advertir, al leer las soflamas de los futuros estatutos, lo enraizada que está la búsqueda a cualquier precio de privilegios, que son los únicos derechos históricos auténticos, porque lo histórico es la autocracia cruel y la negación de los derechos.
