El sol es…

Un querido amigo me pide que firme en change.org una iniciativa cuyos primeros firmantes son un grupo de “catedráticos y funcionarios públicos” valencianos que pide “Aplausos para el Dr. Fernando Simón“. En su condición de tales, y ya empieza a no gustarme su recomendación porque parece una pizca corporativista, quieren “dejar constancia de la extrema dificultad de la misión que cada mañana completa Fernando Simón con sus explicaciones. Pero nuestra admiración está especialmente motivada por su contrastada vocación de servicio, y por su extrema eficacia social.”
Como abajofirmante pasivo que he sido durante mucho tiempo he estado a punto de firmar de inmediato, pero después de pensar un momento me he dicho: No estás de acuerdo ¿porqué vas a firmar? es más leal decir razonadamente porqué no firmas. (more…)

Contra la estimabilísima opinión de quienes temen uno o varios rebotes graves, me atrevo a decir que habrá todos los rebrotes que el SARS-CoV-2 se pueda permitir pero que su incidencia va a ser mucho menor. No me asiste conocimiento profesional alguno, me asisto del sentido común y de un arma poderosa, la navaja de Occam. Los argumentos que aporto:

1) Los que antes estábamos desprevenidos ya no lo estaremos.
2) Los que antes estaban prevenidos han visto las terribles consecuencias de no actuar a tiempo.
3) Aunque todo parece indicar que en España tardaremos en pasar por pruebas, única manera de conocer la incidencia de la enfermedad (lo que no se mide no se conoce), quienes han pasado la enfermedad de manera leve o asintomática son los grupos e individuos más activos y movientes (activistas de la transmisión) y han contagiado a los que les son más próximos, por lo que la tasa de contagio global a partir de ahora va a ser menor y más lenta.
4) Los más débiles han fallecido porque la muerte les ha perseguido a domicilio. Otros de entre los más débiles han enfermado, se han recuperado con suerte y van a estar mucho más alerta.
5) El siguiente cupo de débiles por edad o condición vamos a ser prudentes y astutos como serpientes, o al menos no vamos a ser incautos.
6) Todas las personas van a cultivar, algo más, su autosuficiencia.
7) Hay que hacer y haremos énfasis en residencias y en su control.
8) Nadie ha dicho que restando del total de fallecidos los ocurridos en residencias la tasa española es mejor que la sueca.
9) Los menores de cincuenta años se han dado cuenta por sí solos, porque la pedagogía ha brillado por su ausencia, de que estadísticamente esta “guerra” no va con ellos. Los que convivan con mayores de 60 tendrán que tener un especial cuidado si no se lo imponen.
10) No nos vamos a creer nunca más que las mascarillas no sirven despues de hacérnoslas obligatorias.
11) Hay respiradores para todos y más, por lo que esa excusa ya no valdrá en los siguientes rebrotes de tipo pulmonar.
Lo que sí será indispensable es formar tantos expertos en intubar pacientes como sea posible, porque el problema no ha sido en conjunto la carencia de respiradores sino en mayor medida que muy pocos médicos intuban pacientes en su trabajo habitual (solo intensivistas, anestesistas y especialistas de urgencias). La intubación endotraqueal no es algo que pueda hacer el primer MacGyver que llegue.
12) Con el confinamiento ocurrirá como con Hiroshima, ningún Gobierno en el mundo se atrevera a ejecutar otro, porque las consecuencias son devastadoras.

Para continuar el hilo (hilo es palabra muy antigua y muy moderna a la vez como navegar) epistolar escribí este parrafito en respuesta  a un amigo que mencionaba su nombre a raiz un suicidio conjunto de marido y mujer, como el de Paul Lafargue, el yerno de Marx.
Lafargue fue un personaje curioso y es creíble que lo fuese por su educación “española”, aunque posase la mayor parte de su vida como francés. Vivió mucho tiempo en España y fue niño en Cuba que era de lo mejor de la España de entonces, sobre todo para los acaudalados como su familia. Leí su opúsculo “El derecho a la pereza” hace muchos años y no me gusto mucho aunque tiene cierta “gracia” revolucionaria. Como muchas obras “marxistas” de nuestra juventud prohibida, ahora se puede encontrar gratis en muchos sitios, por ejemplo aquí. Su suegro no le tenía intelectualmente simpatía y dijo de él que era un charlatán, claro que ¿quien es del agrado de su suegro? Creo que tiene más actualidad hoy de la que parece, porque, aunque ya no se le lee, algunas de sus ideas son como esos mantras permanentes que los revolucionarios adinerados o como creo que Escohotado ha dicho alguna vez (si no así que me perdone el autor) los “pijos ricos revolucionarios” repiten sin pensar. Por ejemplo en el Apéndice del Derecho a la Pereza dice “un ciudadano que entrega su trabajo por dinero se degrada a la categoría de los esclavos, comete un crimen, que merece años de prisión”. Me suena como esos argumentarios del “trabajo digno” que repiten los que tienen un trabajo mucho más que digno, que creo que escandalizarían a nuestros antepasados y que tienen una vida tan poco ejemplar en muchos casos. En cuanto a lo del suicidio probablemente (aunque nunca lo sabremos) influyó en que su mujer le acompañase, porque el había escrito tiempo atrás que no pensaba vivir más de 70 años (lo dice la Wikipedia en inglés).

En esta situación, más que a Salvador Illa querría a Salvador Aza.

¿No convendría…
– que el comité de expertos pudiera recibir correo electrónico de los ciudadanos, que cada uno sabe solo de lo suyo, no como ellos que tienen que dictar de lo ajeno?
– que en el comité no hubiese quienes en febrero eran tan negacionistas del COV-SARS-2 como Trump. No por castigarlos sino para que aprendiesen que es saludable equivocarse sin ser Jefe?

que se recomendase…
– hablar lo menos posible, porque hablando se expulsan más gotículas con más fuerza? Dicen que no nos queremos porque no nos ven hablar…
– cinco metros mínimo con las espalda que precede?
– cuidarnos mucho entre nosotros porque nadie más nos va a cuidar hasta que nos intuben?

que se obligase …
– a los peatones a circular solo por la acera de la derecha puesto que en las aceras normales hay mayor riesgo de contagio en los cruces de personas? ¿A cruzar de acera solo por los pasos de cebra y semáforos cumpliendo normas de distancia?
– a, cuando haya viento, dirigirse a sotavento porque es más arriesgado el sentido contrario en el que  las gotículas van más rápidas y tardan más en caer?
– a que todos, todos los vehículos vayan por la calzada, salvo los carritos con bebés que vayan despacio?
– a que los “runners” y otros autoproclamados deportistas no compartan aceras con los peatones caminantes?
– a que las sanciones a vehículos no sean dinerarias sino de retirada y achatarramiento, dictadas por un juez de maza, por ejemplo?
– a que todas, todas las autoridades lleven mascarillas siempre?

Las restantes minucias al comité de expertos por correo electrónico.

Estoy segura de que su franqueza será muy apreciada en otros ámbitos. Quizá es conveniente aclararle que no vamos juzgarla por el sexto mandamiento sino por el Derecho Penal español.