El cartel del «monje volador».
En la entrada del monasterio de Enchey en Gangtok, un letrero te explica que fue fundado en el año 1840 por Drub Thob Karpo, un monje volador («was famous for his flying power»).
La guía cambia ese “flying power” por “levitational skills”, que dicho así parece más creíble. Pero ¿cuál es la diferencia? Creo que es como un helicóptero. Si solo tienen las hélices de arriba solo pueden levitar, pero si además tienen las de detrás se levantan y también vuelan. (En los helicópteros parece que es más complicado que en la religión). Yo me inclino a creer más en lo que dice la guía. Que levitaban. Esto debe ser una constante en el budismo pues en algún templo de Rangún también había información de monjes voladores. Y es algo que me intriga bastante porque en un principio te lo dicen así y contestas: ¡Anda allá! Pero durante muchos años he estado creyendo en la ascensión de Cristo, en la asunción de su madre, que no decíamos que volasen pero el resultado era el mismo. Y los cristianos y también los judíos en la…que no sé cómo se llama técnicamente lo que hizo el profeta Elías: “…y Elías subió al cielo en un torbellino” (2 Reyes 2:11).
Claro que no decían que volasen pero el resultado era el mismo. Aunque estos subieron pero no volvieron que parece que los monjes budistas sí vuelven. Sin embargo no es lo mismo un hecho acontecido en el siglo IX a.C. o hace 2000 años que algo que ha ocurrido en el siglo XIX o en el caso de los birmanos más recientemente pues alguien incluso me enseñó fotografías.
Durante años consideré normal que Cristo y sus discípulos anduvieran sobre las aguas (San Mateo 14, 22-36). Y yo volar, lo que se dice volar, no lo he probado, pero andar sobre las aguas sí y te puedo asegurar que eso es imposible, que te hundes, sea río, lago, pantano o mar. Hasta en una salada que no tiene agua he probado: también te hundes.
Así que ¿por qué no vas a creer que un monje vuele?
PD Por si me lee algún zelote: ya sé que lo de andar sobre las aguas solo fue cosa de Cristo y Pedro pero es que la frase queda más redonda con “Cristo y sus discípulos”.
(Nota del editor-Tengo que discrepar. Si todos dicen que levitan, levitarán, no van a engañarnos todos, pero me parece evidente que no es legítima la comparación con aparatos de hélice. Si sólo tuviesen la hélice superior rotarían y ascenderían en un movimiento de sacacorchos poco airoso. Para que no ocurriese, tendrían que tener rotor de cola y sería un engorro. La ascensión debe ser limpia y casi vertical, como los globos con gas. Quizá por la alimentación tan vegetal. En Madrid, en algunos cursos de meditación ofrecian en los 80 la posibilidad de meditar en salas especiales, acolchadas, pero después de pasar por «retiros» especiales y de estar en grados superiores. Y solían advertir para no defraudar que se trataba de despegarse unos centímetros del suelo. No estamos hablando de cohetes. Creo que despegarse unos centímetros de la realidad ya es una proeza. Para ascender más tienes que tener alguna razón. Fin de la nota)
Etiquetas: Enchey, flying power, Gangtok, levitación
El sol es... 
08/02/2013 a las 09:50
Aseguro que no enseñaré a mi cónyuge estas explicaciones sobre vuelos.
09/02/2013 a las 11:27
Creo que es posible andar sobre el agua, hasta patinar, siempre y cuando esté congelada.
09/02/2013 a las 19:40
Marisa, creo que sí deberías enseñárselo y además preguntarle sobre el nombre técnico de lo de Elías, o sea subir en un torbellino.
Sobre la nota del editor: lo del funcionamiento del helicóptero lo simplifiqué al buscarlo en internet y ver que realmente es mucho más complicado.
Joséluis, lo del hielo para andar sobre el agua es como decir que sí se puede subir al cielo con la escalera de Jacob. Pero estoy hablando sin trampas.